விவாஹ வயதும் சட்டமும்
உபநயனம் மாதிரிப் பெண்ணின் ஏழாவது வயசில் கல்யாணம் பண்ண வேண்டும்;அப்போதுதான் சரணாகதி புத்தி வரும் - என்று சொன்னால், 'இது இந்த காலத்தில் ஸாத்தியமா?சட்ட விரோதமல்லவா?என்று கேட்பீர்கள்.
'ராஜாங்கத்தின் சட்டத்தை மீறு'என்று சொல்லக் கூடாதுதான். அப்படிச் சொல்லவில்லை. சட்ட மறுப்பு (civil disobedience) என்று இப்போது ஆட்சி நடத்துகிறவர்களே ஒரு காலத்தில் பண்ணிக் காட்டித்தான் இருக்கிறார்கள். 'சட்டம் என்று யாரோ எழுதினதற்காக எங்கள் ஸ்வாதந்தரியத்தை விட மாட்டோம்'என்று அப்போது சொன்னார்கள். அதே மாதிரி, "ஜெயிலில் போட்டாலும் பரவாயில்லை;பிராணன் போனாலும் பரவாயில்லை;ஆத்ம «க்ஷமத்துக்காக ஏற்பட்ட விவாஹ ஸம்ஸ்காரத்தை வெறும் லௌகிக விஷயமாக்கிச் சட்டம் பண்ணினால் ஏற்கமுடியாது"என்று கிளம்புகிற வேகம் நம் ஜனங்களுக்கு இல்லை. அப்படி இல்லையே என்பது மட்டும் நான் 'சட்டத்தை மீற வேண்டாம்'என்று சொல்வதற்குக் காரணமில்லை. ஒரு விஷயத்தில் மீறினால், மற்றவற்றிலும் மீறுகிற எண்ணம் உண்டாகி, கட்டுப்பாடே போய்விடும். அதனால்தான் (சட்டத்தை மீறும்படிச்) சொல்லவில்லை. ஆனாலும் சட்டத்தை மீறாமலே ராஜாங்கத்துக்கு சாஸ்திரஅபிப்ராயத்தை விடாமல் சொல்லிக் கொண்டிருக்க வேண்டும். ராஜாங்கத்துக்கு மட்டுமில்லை;ஜனங்களிலும் நூற்றுக்குத் தொண்ணூறு பேருக்கு மேல் சாஸ்திர அபிப்ராயத்தை விட்டு விட்டார்களே!அவர்களுக்கும் பாக்கியிருக்கிற ஸ்வல்ப சாஸ்திரக்ஞர்கள் எடுத்துச் சொல்லிக் கொண்டேயிருக்க வேண்டும். சட்டத்தை மீறாமலே, முன்னேற்றம் எத்தனை நிதானமாக ஏற்பட்டாலும் அதனால் மனம் தளராமல் நூறு வருஷம் ஆனாலும் ஆகட்டும்!இன்னம் அதிகமானாலும் ஆகட்டும்! உன்னதமான இந்த தேசாதாரம் மறுபடி பழக்கத்தில் வரப் பண்ணுவதற்கு நம்மாலானதை சாந்தமான வழியிலேயே செய்வோம் என்று செய்ய வேண்டும். பலனை பார்க்க நாம் (உயிரோடு) இருக்க வேண்டும் என்பதில்லை. ஆயிரம் வருஷத்துக்கு அப்புறம்தான் பலன் உண்டாகும் என்றாலும், அதற்கு இப்போதே நம்மாலான விதையைப் போட்டுவிட வேண்டும். யத்தனத்தை இப்போது ஆரம்பித்தால்தான், என்றைக்கோ ஒரு நாளாவது பலன் கிடைக்கும். பிரயத்தனமே இல்லாவிட்டால் என்றைக்கும் பலன் ஏற்பட முடியாதல்லவா? விதையே போடாவிட்டால் எப்படி மரம் உண்டாகும்?
தர்மசாஸ்திரமே பெரிய சட்டம் என்று ராஜாங்கத்தாருக்கும், பொதுஜனங்களுக்கும் புரியும்படியாக, ஹிதமான முறையில் (by persuasion) வற்புறுத்திக் கொண்டேயிருக்க வேண்டும்.
நன்றி: காமகோடி
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
63 comments:
கேவலம். மகா கேவலம்.
இனியும் இந்து மதத்தில் இருக்க வேண்டுமா? என யோசிக்கத் தொடங்கியுள்ளேன்.
umakku yennaiyaa kevalam idhanaal vandhadhu?
nee iruppadhanaalum ozhivadhanaalum yenna periya nashtam..?
Mr. Vengayam,
tell me, is there anybody who is following all this nonsense? do you mean to say that all hindus will start getting their daughters married at the age of 7? unless of course you want to degrade a particular religion, there is no point in posting these. even ardent followers of socalled sankaracharya will not follow this. so, don't waste your time by posting it as if kanchi sankaracharya is the authority of hinduism and hindus.
Even if law of land goes against religion,see how sankaracharya is handling that issue.He says "Dont break the law.Obey it.But request government...".See how his approach is.
But compare this with approach of people who oppose common civil code.They justify 4 marriages,saying they will not obey governments law.
Compare the two approaches
Dear Arokyam ullavan,
superstitions exist in all religions.Hindus have ragu kalam,yema kandam.Christians have friday the 13th,santaclaus .Muslims have 'stoning the satan' and 'kissing the black stone'.
Atheists will say 'religion and god are the biggest superstitions'.
//Even if law of land goes against religion,see how sankaracharya is handling that issue.He says "Dont break the law.Obey it.But request government...".See how his approach is.//
A big Joke, isn't it? Do you mean killing SankaraRaman is lawful?
//Atheists will say 'religion and god are the biggest superstitions'. //
THEY CAN DENEY EVEN THEIR FATHER AS LONG AS NO PROOF.
//He says "Dont break the law.Obey it//
HE SAID TO OTHERS NOT TO HIMSELF.
வாசித்தோருக்கும், பின்னூட்டமிட்டோருக்கும் நன்றி...
இந்த கருத்துக்களைக் கூறியவர் கொலைக் குற்றமும், பாலியல் குற்றமும் சாட்டப்பட்டு சிறை வாசம் அனுபவித்த தற்போதைய ஜெயேந்திரர் அல்ல. இவருக்கு முன்பு ஜெயேந்திரராக இருந்த, வாழும் தெய்வம், மகா பெரியவாள் என்றெல்லாம் இந்துக்களால் போற்றப்பெற்ற 68வது சங்கராச்சாரி சந்திரசேகரேந்திர சரஸ்வதி சுவாமிகள் என்பவரின் அருள் வாக்குகளை தெய்வத்தின் குரல் என்று திரட்டி வெளியிட்டுள்ளனர். அதிலிருந்துதான் எடுத்து எழுதப்பட்டுள்ளது.
இந்த முட்டாள்தனத்தை யார் பின்பற்றுகின்றனர்? என்று ஆங்கிலத்தில் கேள்வியெழுப்பிய அன்பரே, இந்துக்கள் 7 வயதில் திருமணம் செய்கிறார்கள் என்ற தகவலை நான் கூறவில்லை. இந்து மதம் திருமணத்தின் வயதாக எத்தனை வயதை குறிப்பிடுகிறது என்பதை வாசகர்களுக்கு அறியத் தருவதற்காகவே எனது பதிவு. இந்து மதத்தின் இத்தகைய அரிய கோட்பாடுகளை 90சதவீத இந்துக்கள் பின்பற்றுவதில்லை என்று சங்கராச்சாரியே ஆதங்கப்பட்டுள்ளதையும் இப்பதிவில் காண்க.
சட்டத்திற்கு புறம்பாக இருந்தாலும் சாத்வீகமான முறையிலேயே போராடி இதனை நடைமுறைப்படுத்த முயற்சி மேற்கொள்ள வேண்டும் என்று எவ்வளவு அழகாகக் கூறுகிறார் என்று ஒரு பக்தன் எழுதியுள்ளார். சட்டத்திற்கு மாற்றமானது, சட்டபூர்வமானது என்று வாதாடுவதற்காக நான் இப்பதிவை எழுதவில்லை. இந்து மதத்தில் பெண்களின் நிலை எவ்வாறு உள்ளது என்பதை அறியத்தருவதே என் நோக்கம். 4 திருமணங்கள் குறித்து இசுலாமியர்களிடம் கேட்டுக் கொள்ளுங்கள்.
Who follows these 'guidelines' ?
And from when did Kanchi become the 'mecca' of hindus ?
Sorry attempt at degrading Hinduism.One might look at the posts by Nalladiyar and his bogus identities.Its all but Character assasination.
//Who follows these 'guidelines' ?
And from when did Kanchi become the 'mecca' of hindus ?//
இந்து மதத்தின் அடிப்படைகள் இன்றைய உலகிற்கு சரிப்பட்டுவராது என்ற வாதம் வரும்போதெல்லாம், இந்துக்களால் கூறப்படும் சப்பைக்கட்டுகளே இவை. இன்று இந்துக்கள் இவற்றின்படி செயல்படுவதில்லை என்று கூறினால் ஒன்று சாஸ்திரங்கள் கூறுபவை சரிப்பட்டு வராது என்ற முடிவுக்கு வரவேண்டியதிருக்கும். அல்லது இந்துக்கள் இந்து மதத்தைப் பின்பற்றவில்லை என்ற முடிவுக்கு வரவேண்டியதிருக்கும்.
சங்கராச்சாரியார் சாஸ்திரத்தில் உள்ளதைத்தான் சொல்கிறார். சாஸ்திரங்களும் புராணங்களும்தான் இந்து மதத்தின் அடிப்படை என்பதை அனானிமஸ் அவர்களே மறுக்கிறீர்களா? அப்படி என்றால் இந்து மதத்தின் அடிப்படை என்ன?
//Sorry attempt at degrading Hinduism.One might look at the posts by Nalladiyar and his bogus identities.Its all but Character assasination//
//Samudra said...
Nalladiyar Quit your stupid posts in my blog under various identities.I am aware of the modus operandi of certain e-jihadis which are monitored by the relevant agencies.Take warning is all that I can say. //
சமுத்ரா,
இஸ்லாம் பற்றிய குற்றசாட்டுக்களுக்கு என்னால் முடிந்த விளக்கம் வைக்க மட்டுமே தமிழ்மணத்தில் எழுதி வருகிறேன். நீங்கள் நினைப்பது போல் போலியாகவும், இதர மதங்களை கிண்டல் செய்ய்தும் எழுதவேண்டிய அவசியம் எனக்கில்லை. இது பற்றி ஏற்கனவே நான் பலமுறை விளக்கியுள்ளேன். நீங்கள் புதிதாக இருப்பதால் அதை அறிந்திருக்க வாய்ப்பில்லை. ஆகவே எதற்கும் என் விளக்கத்தைக்
கொஞ்சம் வாசித்துக் கொள்ளுங்கள்.
இதர மதங்களைக்/கொள்கைகளைக் குற்றம் சொல்லிவிட்டால் இஸ்லாத்தின் மீதான குற்றச்சாட்டுக்கள் நீங்கிவிட்டது என்று நான் கருதவில்லை. என்னால் முடிந்தது,இஸ்லாத்தை தவராக புரிந்து கொண்டவர்களுக்கு தெளிவு படுத்தும் முயற்சி மட்டுமே.
மற்றபடி நீங்கள் வைக்கும் எல்லா குற்றச்சாட்டையும் மறுத்து உங்களுடன் வீண்விவாதம் செய்ய விரும்பவில்லை என்பதை அறியவும்.
அன்புடன்
//4 திருமணங்கள் குறித்து இசுலாமியர்களிடம் கேட்டுக் கொள்ளுங்கள்//
இது பற்றில் பலரும் பலமுறை விளக்கி விட்டார்கள். அனானிமஸ் அன்பருக்காக,
ஒரே நேரத்தில் ஆண்கள் நான்கு திருமணங்கள் வரை செய்யலாம் என்பது ஒரு அனுமதியே தவிர கட்டளை இல்லை.
நால்வரையும் சமத்துவமாகவும் நியாயமாகவும் நடத்த 'அருகதை' உள்ளவர் மட்டுமே அவ்வாறு திருமனம் செய்ய முடியும். இதற்கு முதல்,இரண்டாவது,மூன்றாவது மணைவியின் அனுமதி இருக்க வேண்டும் என்பது கட்டாயம்.
நான்கு திருமணம் செய்த முஸ்லிம்களைவிட, வைப்பாட்டிகளுடன் கூத்தடிக்கும் இதர மதத்தவர்கள் அதிகம்.
வெங்காயம்,
நீங்கள் இந்து வெங்காயமா முஸ்லிம் வெங்காயமா? உங்கள் பதிவுகள் இந்து மதத்திற்கு எதிராக இருப்பதால், சில ஆரோக்கியமான சிந்தனையாளர்கள் இஸ்லாத்திற்கும் எதிராக நீங்கள் எழுத வேண்டும் என நேசமாக எதிர் பார்க்கிறார்கள் போலும்.
இஸ்லாத்தைப்பற்றிய குற்றச்சாட்டுக்களுக்கு என் போன்றோர் சொந்த பெயரிலேயே விளக்கும் போது, இதர மதத்திற்கு எதிராக உங்களைப் போன்றோர் எழுதினால் சம்பந்தப்பட்டவர்களால் 'அனானிமஸா' வந்துதான் மறுக்க முடிகிறது. சொந்த பெயரில் மறுக்க தடையாக இருப்பது எதுவோ?
//சங்கராச்சாரியார் சாஸ்திரத்தில் உள்ளதைத்தான் சொல்கிறார். சாஸ்திரங்களும் புராணங்களும்தான் இந்து மதத்தின் அடிப்படை என்பதை அனானிமஸ் அவர்களே மறுக்கிறீர்களா? அப்படி என்றால் இந்து மதத்தின் அடிப்படை என்ன?//
Nobody knows. Their Gods too.
Hindu Scriptures teaches BALI. Thats why most of the hindus are fascist minded terrorist like they behaved in Gujrat.
If hindu law teaches to marry 7 years old baby, why they still keeping those ugly scripts. If am the authority of Hindu, immediately burn all foolish scriptures
சட்டத்திற்கு புறம்பாக இருந்தாலும் சாத்வீகமான முறையிலேயே போராடி இதனை நடைமுறைப்படுத்த முயற்சி மேற்கொள்ள வேண்டும் என்று எவ்வளவு அழகாகக் கூறுகிறார் என்று ஒரு பக்தன் எழுதியுள்ளார். சட்டத்திற்கு மாற்றமானது, சட்டபூர்வமானது என்று வாதாடுவதற்காக நான் இப்பதிவை எழுதவில்லை. இந்து மதத்தில் பெண்களின் நிலை எவ்வாறு உள்ளது என்பதை அறியத்தருவதே என் நோக்கம்.
You are beating a dead snake.With passage of sharda act such old customs were put to death.You are creating a straw man and knocking it down.Kanchi sankaracharyas supporters get only 400 votes in kanchipuram.This is their support base.Hinduism has moved forward with new prophets and saints like ISKCON and Dayananda saraswathi.Hindu women are not like that now,they work in silicon valley and new jersey.For them their religion is limited to the deity in their temples and religious ceremonies.They have disowned the old books.What is the point in beating a dead snake?
If todays laws are applied to judge yesterday's people,they will look like criminals and thugs.For example George washington,if he is judged by today's laws,will be called as slave owner.Abraham lincoln lived in an era where women were not given voting rights.So he will be called as male chauvinist today.
Similarly if tomorrow's people call you all as fascists because you eat meat,is that correct?
Hinduism doesnt force you to marry of your child at age 7.It is a custom and not a doctrine.Hinduism is not a static entity which limits itself to one book and one saint.New customs and newe doctrines eveolve as time goes on.
After giving all dharmas and shastras krishna said in geetha "Throw away all dharmas and surrender to me.I will save you from consequences of all your acts".
That is hinduism.You only need god,not doctrines and customs.Even if you surrender to god now,he will save you.He is all loving.
ஒரே நேரத்தில் ஆண்கள் நான்கு திருமணங்கள் வரை செய்யலாம் என்பது ஒரு அனுமதியே தவிர கட்டளை இல்லை.
நால்வரையும் சமத்துவமாகவும் நியாயமாகவும் நடத்த 'அருகதை' உள்ளவர் மட்டுமே அவ்வாறு திருமனம் செய்ய முடியும். இதற்கு முதல்,இரண்டாவது,மூன்றாவது மணைவியின் அனுமதி இருக்க வேண்டும் என்பது கட்டாயம்.
நான்கு திருமணம் செய்த முஸ்லிம்களைவிட, வைப்பாட்டிகளுடன் கூத்தடிக்கும் இதர மதத்தவர்கள் அதிகம்.
Marrying more than one woman is the worst insult you can do to your wife.Treating all women as equal doesnt justify this atrocity.I am not blaming your book.It was written before 1400 years.Today we live in a egalitarian era where we treat women with equality and respect.
You yourself say monogamy is better than polygamy.So what is wrong in banning polygamy?Hinduism has many nonsensical laws like child marriage and sathi.But they threw it away and progressed.People like vengayam and periyar did a great service to hinduism in this regard.They reformed a religion.
But Islam doesnt allow people like vengayams and periyar to question its beliefs.Mr.Vengayam writes fiery articles on hinduism.Hindus accept it and correct their mistakes.But in islamic nations people who convert from Islam are put to death and people who write against it are put to death by fatwas.Islam doesnt allow atheism.It stands with a big sword against home grown atheism.
I am not accusing your religion or books.But time has changed,people have changed.We cannot still live by old laws,old customs and old books.Laws should change as society changes.Laws should be flexible,else instead of protecting people they will start harming people.
Christians and hindus have thrown away old habits and customs.It's time you people also did the same.To start with polygamy can be banned in India.Will you support such a reform or oppose it?
இஸ்லாத்தைப்பற்றிய குற்றச்சாட்டுக்களுக்கு என் போன்றோர் சொந்த பெயரிலேயே விளக்கும் போது, இதர மதத்திற்கு எதிராக உங்களைப் போன்றோர் எழுதினால் சம்பந்தப்பட்டவர்களால் 'அனானிமஸா' வந்துதான் மறுக்க முடிகிறது. சொந்த பெயரில் மறுக்க தடையாக இருப்பது எதுவோ?
Salman rushdie wrote in his own name.What happened to him?
//THEY CAN DENEY EVEN THEIR FATHER AS LONG AS NO PROOF.//
The logic which operates in both situations is different.It is possible to determine who the father is through DNA testing.No such proof is there for god.
//A big Joke, isn't it? Do you mean killing SankaraRaman is lawful? //
Until he is proven guilty,he is innocent.This is what law says.I dont agree with many doctrines taught at kanchi,they take the society backwards.But luckily hindus dont follow them.
//Hindu Scriptures teaches BALI. Thats why most of the hindus are fascist minded terrorist like they behaved in Gujrat.//
THose who killed innocent muslims in gujarat are barbarians.I recommend them to be outcasted from hinduism and be punished severely so that in future nobody murders in name of religion.But to blame 'bali' in hinduism for this atrocity is not correct.Gurbani is practiced by muslims also.
//If hindu law teaches to marry 7 years old baby, why they still keeping those ugly scripts. If am the authority of Hindu, immediately burn all foolish scriptures //
All religions have such scriptures.We dont follow them anymore,that's all.After hundred years the current laws which we have might look foolish to the future generation.If they call us as foolish,is it justified?
LORD KRSNA MARRIES 16,000 WIVES & THEN DESTROYS HIS OWN FAMILY TO DEPOPULATE THE EARTH
Lord Krsna must be seriously lacking foresight to have sex with so many gopis, overpopulate the earth & then destroy his own family for weighing down the earth:
"Krsna became a householder (head of a household) in Dvaraka and married many wives, and had many sons and grandsons. In the race of the Yadus, no one was poor; everyone had many children, lived a long life, and respected Brahmins. But they were so numerous that one could not count them even in a hundred years. The terrible demons who had been slain in the battle of the gods and demons were born among men, and so at the command of Visnu the gods became incarnate in the race of Yadus to repress the demons.... When Krsna had killed the demons, and thus relieved the burden of the earth, he thought, 'The earth is still overburdened by the unbearably burdensome race of the Yadus. No one else can overcome them, since they are under my protection.' ... Deluded by Krsna's power of delusion, and cursed by the Brahmins, they were all destroyed, and when his entire family had been destroyed, Krsna said, 'The burden has been removed.' " -- Srimad Bhagavatam 10:90:27-44; 11:1:1-4; 11:30:1-25.
The need to exterminate the Yadus precisely because they are born of Krsna's seed is made explicit in the Linga Purana:
"One of Krsna's wives asked Krsna to give her a son equal to the lord of the gods. Krsna performed asceticism for Siva, who granted him a son, Samba. Krsna took sixteen thousand maidens for his pleasure, and then, under the pretext of the Brahmins' curse, he destroyed his own family and lived in Prabhasa. After living for a hundred and one years in Dvaraka, where he had removed the sorrow of old age, he made the curse of the sages come true." -- Linga Purana 1:69:71, 82-84.
There is a common misconception among some Hindus that Lord Krsna had only one consort/wife, Radha, and these 16,000 gopis were just spiritual followers of this God. That is totally false. In fact, Lord Krsna got so many gopis & wives pregnant that he populated much of the earth with Yadus (Yadavas) and had to annihilate them later.
பார்ப்பன இந்துக்களின் கடவுளே காம வெறியனா இருந்திருக்கான். அதனால ஏழு வயசு என்னா 2 வயசுலேயே இந்துக்கள் கண்ணானம் பண்ணலாம். ....ஹெஹ்ஹேஹ்ஹே....
LORD RAMA'S MOM (& CO-MOMS) HAVE SEX WITH A DEAD HORSE (ASVAMEDHA SACRIFICE)
The Asvamedha yajna was a celebrated sacrifice in which many ancient Hindu queens & ksatriya women in various provinces had sex with a dead horse, and Lord Rama's mom (Kausalya) & co-mom's were no exception. Lord Rama's mom spends a whole night having sex with a dead horse for the purpose of 'righteousness & cleansing of sins':
"The prescribed victims -- snakes, birds, the horse, and aquatic animals -- were bound at the place of immolation; each was dedicated to a specific divinity as is set forth in the ritual texts. The priests then bound them all to the posts in the manner set forth in the ritual texts. Three hundred beasts in addition to Dasaratha's jewel of a horse were bound there to the sacrificial posts. Kausalya (Rama's mom) walked reverently all around the horse and then with the greatest joy cut it with three knives. Her mind unwavering in her desire for righteousness, Kausalya (Rama's mom) passed one night with the horse. The priests -- the hotr, the adhvaryu, and the udgatr -- saw to it that the second and the juniormost of the king's wives, as well as his chief queen, were united with the horse. Then the officiating priest, who was extremely adept and held his senses in check, removed the fat of the horse and cooked it in the manner prescribed in the ritual texts. At the proper time and in accordance with the ritual prescriptions, the lord of men then sniffed the fragrance of the smoking fat, thereby freeing himself from sin. Then, acting in unison, the sixteen brahman officiating priests threw the limbs of the horse into the fire, in accordance with the ritualinjunctions. In other sacrifices, the oblation is offered upon branches of the plaksa tree, but in the Horse Sacrifice alone the apportionment of the victim is made on a bed of reeds. The Horse Sacrifice is known as the Three-Day Rite; for both the kalpasutra and the brahmanas refer to the Horse Sacrifice as a rite lasting for three days." -- Ramayana 1:13:24-33.
At the end of this article, there is another excerpt of the Asvamedha sacrifice from the holy Vedas.
குதிரை பருவமடைய 6-7 வருடங்களாகும். அத கணக்குல வச்சு ஏழு வயசுல கல்யாணந்தான் கட்டீக்கினு ஓடிப்போகலாமான்னு சொல்லி இருப்பாருங்கோ. ஒரு குதிரைக்கு இருக்கும் உரிமை கூட இந்து பெண்களுக்கு இல்லையா? என்பதே என் கேள்வி!!!!!!
//I dont agree with many doctrines taught at kanchi,they take the society backwards.But luckily hindus dont follow them.//
Then who are the followers of kanchi? Christians?? Muslims??
Then who are the followers of kanchi? Christians?? Muslims?? //
He is the leader of Advaithis in tamilnadu.(1% of TN population)Even advaithis in karnataka and north india dont accept kanchi's leadership.They follow shringeri and puri sankaracharyas.Most of the Indians are vaishnavites.Most of tamilians are shaivites.Advaithis are hindus too,but leader of a tiny section of a massive society cannot be called as leader of that entire population.For example pope can be called as leader of catholics and not as leader of all christians.Born again evangelicals are never going to accept pope.
//..leader of a tiny section of a massive society cannot be called as leader of that entire population.//
Now this guy seems to be in trouble, so everybody disown him. We never heard these kind of comments during BSM (Before Sankararaman's Murder)!
நேசகுமார்,
Who's that?
அத்வைதீஸ்" - இது என்ன இந்து மதத்தின் புதிய ஜாதியா?
Learn about hinduism before criticizing it.Annadurai and periyar knew everything about hinduism before they criticized it.
இந்த 1% குடுமிகள் 99% சதவீதம் இந்தியர்களை ஆக்கிரமித்திருப்பது தெரியுமா உமக்கு?
Do you have proof for this claim?
So, இந்தியாவை கொள்ளையடிக்க பங்கு போடுக் கொண்டுள்ளார்கள் எனச் சொல்கிறீரா?
Straw man argument.
அப்படீன்னா தலித்துகள் சிவக் கோவில் கருவரைவரை அனுமதிக்கப் படுவார்களா? முனி,ஐயனார் மற்றும் தெருகோவில் பூசாரிகள் மதுரை மீனாட்சி கோவிலிலும், திருப்பதி வெங்கடாசலபதி கோவிலிலும், சபரிமலை ஐய்யப்பன் சன்னதியிலும் உடுக்கை அடிக்க அனுமதிக்கப் படுவார்களா
I welcome such a move.Government passed an order in assembly for that,but some hindu fundamentalists got a stay for that in supreme court.I pray to god that,supreme court soon allows all hindus as priests.
//Then why politicial and religious leaders of massive society condemn TN govt while he was arrested for murder case? Then why those tiny community's sadu & Pariivars demolished another tiny community's worship places.//
As long as he is not proven guilty,he is innocent.This is what law says.Religious leaders condemned the character assasination attempt of TamilNadu government.If government can prove him as guilty,nobody is going to support him.
//As long as Pope not teaching caste or any other ugly system like in hinduism, will be admired by all. Do you know during the death of Pope John Paul II & Mother Teresa, whole world mourned except Hindu Extremist those belonged to your tiny community.//
Do you know that it was pope Urban II who ordered crusades?Have you heard about inquisition?Have you heard about ignatius loyola and jesuits?What happened to galileo?I am not accusing roman church blindly,but extremists exist in all religions.Current pope is great,he is not responsible for atrocities of his predecessors.Similiraly hindus of today are not responsible for atrocities of their ancestors.
And I dont agree with violence of hindu parivar.
//இந்து மதத்தில் நல்ல கருத்துக்களே இல்லை என்பது அனைவருக்கும் தெரியும்.ஆகவேதான் கொஞ்சம் கொஞ்சமாக இந்து மதத்தை விட்டு உண்மையான அமைதி மதங்களுக்கு விழிப்புணர்வு பெற்ற உமது இந்து மக்கள் செல்கிறார்கள்.//
sultans ruled india for 700 years.British ruled for 300 years.Were they able to destroy hinduism?Go and see the crowds in tirupathi,sabarimala,palani and kumbhamela.Hinduism is as old as hills and mountains.It cannot be eaten away by woodpeckers.It has weathered aurangazeb's,periyars and dutch missionaries.Only its opponents went into oblivion,it did not.
//இனியும் பிற மதங்களையும் நம்பிக்கைகளையும் கேலி செய்து இந்துத்துவாவை திணிக்கலாம் என்ற உமது கனவு நிறைவேறாது ஓய்.//
Did you ever see me insulting other religions?I respect all religions.They too are paths to reach God.'Eswara,Allah tere naam'.
Now this guy seems to be in trouble, so everybody disown him. We never heard these kind of comments during BSM (Before Sankararaman's Murder)! //
what fault did you find with him BSM?
...Did you ever see ME insulting other religions?...
________________________________
எங்கப்பன் குதிருக்குள்ளே இல்லை பழமொழி கேட்டிருக்கேன். ஆனா இப்பத்தேம் பாக்றேன்...அடத்தேவுடா அனானிமஸா எ௯ழுதினாலும் தண்ணிபோட்டு ஒளரி நான் யாருன்னு காட்டிட்டேனே.
இன்றைய தீர்மானம்: ராத்திரியில இனிமே எத்தன ரவுண்டு ராவா அடிச்சிட்டு வேஷ ஸாரி.. வேற பேரில எழுதினாலும் ஸாக்கிரதயா இருக்கோணும்.
----------------------------------
BTW I loved that satire.
That ME refered to ME who posted in this thread alone.
Am I alone in noticing a trend here?When I post replies to points,instead of replying to them,people are only interested in guessing who I am.They never reply to what I write.I never wrote anything bad about any religion.If you guys dont want to hear arguments from the other side,its fine by me.If Mr.Vengayam,owner of this blog says that opposing views arent welcome,I will stop posting here.
In the west, atheists are known for their logical arguments and civilized debates.Kindly visit www.iidb.org to see how western atheists maintain high standards of civil debate.
//what fault did you find with him BSM?//
Not ME, but YOU when you said, //I dont agree with many doctrines taught at kanchi,they take the society backwards.//
Besides this, i also read some parts of Ravi Subramaniam's sequel in Nakkeeran.
Not ME, but YOU when you said, //I dont agree with many doctrines taught at kanchi,they take the society backwards.//
Besides this, i also read some parts of Ravi Subramaniam's sequel in Nakkeeran. //
Jayendra was the first sankaracharya to visit dalit hamlets.He did not call for varna dharma's reestablishment like his predecessor.Sankara matam did not drop its ideology of caste by birth,but jayendra was initiating some reforms,however minisucle they were in nature.I found fault with mutt and its doctrines,but I thought that Jayendra was trying to reform it.
I wouldnt give much credibility to nakkeran's claims.Anybody can make an accusation,but it should be proved.Let the prosecution prove Ravisubramanian's statements in court.
//Jayendra was the first sankaracharya to visit dalit hamlets.He did not call for varna dharma's reestablishment like his predecessor.//
Doing some good deeds can never give anyone the right to do whatever he wants!
//I found fault with mutt and its doctrines,but I thought that Jayendra was trying to reform it.//
Do you mean the mutt's doctrines and Jayendra's doctrines are diffirent?
//Anybody can make an accusation,but it should be proved.//
I agree, but there can't be smoke without fire beneath!
//Doing some good deeds can never give anyone the right to do whatever he wants!//
Until proven guilty,he is innocent.
//Do you mean the mutt's doctrines and Jayendra's doctrines are diffirent?//
Before Jayendra no mutt head visited dalit hamlets.So certainly their doctrines differed.Jayendra tried to be a mild reformer.
//I agree, but there can't be smoke without fire beneath!//
Unfortunately that is not how the law operates.It needs solid evidence,not accusations,smokes,mudslingings and doubts.
So far the only evidence against him is Ravi subramaniam's testimony.Prosecution were unable to produce any other evidence.It is very easy to extract a confession nowadays.Let us give him the benefit of doubt,which the constitution gives to all citizens of our country.
//Jayendra tried to be a mild reformer.//
Is he the one who commented about working women?
//So far the only evidence against him is Ravi subramaniam's testimony.//
There are statements by other too, such as writer Anuradha Ramanan, persumably they didn't reach the court.
//Is he the one who commented about working women?//
I guess you forgot to notice the prefix 'mild' before the term 'reformer'.I said he was a mild reformer and not a radical reformer.While criticizing him for his adverse comments on women,let us also commend him for his work on dalits.
//There are statements by other too, such as writer Anuradha Ramanan, persumably they didn't reach the court. //
As a result these unproven statements shouldnt be used as evidence against him.
//these unproven statements shouldnt be used as evidence against him.//
Courts can decide whether someone is guilty or not based on the evidences presented before them.
Absence of evidence not necessarily mean the person has not committed the crime. Court judgements do not certify a person's sanctity or purity.
//Courts can decide whether someone is guilty or not based on the evidences presented before them. //
Thats exactly what I am saying.Let courts decide.
//Absence of evidence not necessarily mean the person has not committed the crime. Court judgements do not certify a person's sanctity or purity. //
Then who is the authority to certify a person's purity?You,me,secular media,hindu media,The hindu,nakkeran,dinamani...who?who is the deciding authority?
In a democracy we have established judiciary and have given it authority to judge people.We might find fault with the system,but what is the alternative?To whom else do we give the authority to judge people?What is the alternative?
//Marrying more than one woman is the worst insult you can do to your wife.//
Limited polygamy is a suggestion. Suggestion means A proposal offered for acceptance or rejection So, mulims either accepting or rejecting that depends on situation.
//Treating all women as equal doesnt justify this atrocity.I am not blaming your book.//
If you ask your women what is atrocity, they would say denial to treat them equally. Also the true atrocity is Sati,Killing for dowry etc. Islam respects women than any other religion.
//It was written before 1400 years.Today we live in a egalitarian era where we treat women with equality and respect.//
Well. That's why Islam introduced 14 Century ago. If you really want to treat your women equally, Islam is the best choice than any other religion.
//Salman rushdie wrote in his own name.What happened to him? //
So, you prefer to write like Salman Rushdie? Isn't?
//Then who is the authority to certify a person's purity?You,me,secular media,hindu media,The hindu,nakkeran,dinamani...who?who is the deciding authority?//
GOD only knows!
//In a democracy we have established judiciary and have given it authority to judge people.//
I disagree. With due respect, the judiciary system is there to judge if the accused is guilty or not, but not to judge the people. If a clever criminal did a crime without leaving any trace, the judiciary system cannot punish him. But it doesn't mean he is a good person.
This is the fact, and it is not the fault of the Judiciary System.
You can't deny that Jayendra's predecessor was well respected by the people irrespective of the caste or religion, despite your comments about the reestablishment of varna dharma or the outdated doctrines he followed. Then what makes Jayendrar the target of all these accusations? Do you think ALL these accusations are false?
சங்கராச்சாரியாருக்கு கல்யாணம் ஆயிடுத்தா அம்பி?
//Limited polygamy is a suggestion. Suggestion means A proposal offered for acceptance or rejection So, mulims either accepting or rejecting that depends on situation.//
IMHO such a suggestion need not be made.Will women be given suggestion to marry 4 men?
//If you ask your women what is atrocity, they would say denial to treat them equally. Also the true atrocity is Sati,Killing for dowry etc. Islam respects women than any other religion.//
I agree that sati and dowry are atrocities.Polygamy is a lesser evil than sati,but is worse than dowry.I dint say that Islam doesnt respect women.Its the second largest religion in the world.Every muslim I speak with agree that monogamy is ideal.So why not live ideally?
//Well. That's why Islam introduced 14 Century ago. If you really want to treat your women equally, Islam is the best choice than any other religion.//
I already treat women equally.Thanks.
//So, you prefer to write like Salman Rushdie? Isn't?//
Did I ever write anything disprespectful about any religion?I am not against any religion.I treat all religions as paths to reach God.
//I disagree. With due respect, the judiciary system is there to judge if the accused is guilty or not, but not to judge the people. If a clever criminal did a crime without leaving any trace, the judiciary system cannot punish him. But it doesn't mean he is a good person.//
Even accused are people.Clever criminal can escape,its true.But that doesnt mean every accused who gets released is a clever criminal.If jayendra really was guilty and he escapes,God will judge him accordingly.
//You can't deny that Jayendra's predecessor was well respected by the people irrespective of the caste or religion, despite your comments about the reestablishment of varna dharma or the outdated doctrines he followed. Then what makes Jayendrar the target of all these accusations? Do you think ALL these accusations are false?//
Jayendra's predecessor was a good human.Even though he upheld varna dharma,people saw him as a holy saint.Much credit goes to his saintly life style and communication skills.Jayendra isnt as skilful as him,but people see him as upholder of the bhramanical tradition.They couldnt point out fingers at his predecessor,but jayendra invited controversy by entering into political issues like ramjanmabhoomi,anti-conversion acts etc.
Do I think these accusations are false?I think he isnt guilty of murder.Maybe he might have entered into shadow deals with politicians,like the tamilnadu hospital.But again this is based on newspaper rumours.
Anonymous said...
//Jayendra's predecessor was a good human.Even though he upheld varna dharma,people saw him as a holy saint.Much credit goes to his saintly life style and communication skills.//
வெங்காயம் said...
//இந்த கருத்துக்களைக் கூறியவர் கொலைக் குற்றமும், பாலியல் குற்றமும் சாட்டப்பட்டு சிறை வாசம் அனுபவித்த தற்போதைய ஜெயேந்திரர் அல்ல. இவருக்கு முன்பு ஜெயேந்திரராக இருந்த, வாழும் தெய்வம், மகா பெரியவாள் என்றெல்லாம் இந்துக்களால் போற்றப்பெற்ற 68வது சங்கராச்சாரி சந்திரசேகரேந்திர சரஸ்வதி சுவாமிகள் என்பவரின் அருள் வாக்குகளை தெய்வத்தின் குரல் என்று திரட்டி வெளியிட்டுள்ளனர். அதிலிருந்துதான் எடுத்து எழுதப்பட்டுள்ளது.//
Mr. anonymous....
whats your opinion on this?
//If jayendra really was guilty and he escapes,God will judge him accordingly.//
So, do you agree that, even if the court judged him not guilty, that not necessarily mean he has not commiitted those acts?
//Jayendra's predecessor was a good human.Even though he upheld varna dharma,people saw him as a holy saint.Much credit goes to his saintly life style and communication skills.Jayendra isnt as skilful as him,but people see him as upholder of the bhramanical tradition.//
Jayendra may not be as skillful as his predecessor, but he is supposed to lead the same saintly life. Was he doing this?
//I think he isnt guilty of murder.Maybe he might have entered into shadow deals with politicians,like the tamilnadu hospital.//
What do you think about the allegations of his sexual relationships?
//இந்த கருத்துக்களைக் கூறியவர் கொலைக் குற்றமும், பாலியல் குற்றமும் சாட்டப்பட்டு சிறை வாசம் அனுபவித்த தற்போதைய ஜெயேந்திரர் அல்ல. இவருக்கு முன்பு ஜெயேந்திரராக இருந்த, வாழும் தெய்வம், மகா பெரியவாள் என்றெல்லாம் இந்துக்களால் போற்றப்பெற்ற 68வது சங்கராச்சாரி சந்திரசேகரேந்திர சரஸ்வதி சுவாமிகள் என்பவரின் அருள் வாக்குகளை தெய்வத்தின் குரல் என்று திரட்டி வெளியிட்டுள்ளனர். அதிலிருந்துதான் எடுத்து எழுதப்பட்டுள்ளது.//
Mr. anonymous....
whats your opinion on this? //
Chandrasekara saraswathi (CS) was a good human.He was pious and religious.But some of his concepts like upholding varna dharma,women being secondary to men are not acceptable to me.The main problem I found with him was that he tried to live by old laws.I think that its time to move forward with new laws.How I live,what work I do,whom I marry...all these things should be regulated by religion.So I disagree with CS on these issues.
But I would say that he was a great human and a great saint.I found great peace and solace from his writings.Many of his teachings like devotion on god,doing social service,respecting parents were simply great.
To sum up I diasgreed with him on some major issues but found him generally to be a good human being.
correction
I wrote //How I live,what work I do,whom I marry...all these things should be regulated by religion.//
correct it as "How I live,what work I do,whom I marry...all these things should not be regulated by religion"
//So, do you agree that, even if the court judged him not guilty, that not necessarily mean he has not commiitted those acts?//
The same thing can be said of every accused person who is released.The logic goes like this
1.Every acquit is not innocent
2.every acquit is not guilty
To which category jayendra belongs?Only god knows.
//Jayendra may not be as skillful as his predecessor, but he is supposed to lead the same saintly life. Was he doing this?//
what makes you think he wasnt doing this?
//What do you think about the allegations of his sexual relationships? //
As far as I know 3 women were claimed to have had such relationship
1.Anuradha ramanan
2.Sri Rangam usha
3.Sornamalya
anuradha Ramanan's case was unbelievable.She says he tried to molest her before 12 years.But she appeared with him in a public function before 5 years.This raises a suspicion on her claims.
SriRangam usha's case wasnt pursued further by police.They dropped it because there wasnt evidence.
Sornamalya's case was also the same.She was enquired,she refused it-in end, police dropped it.
Police did not even touch this subject in charge sheet.Hence I dont see any solid reasons to accuse him on this.
//The logic goes like this
1.Every acquit is not innocent
2.every acquit is not guilty
To which category jayendra belongs? Only god knows.//
I said the same thing in diffirent words. The judicial decisions cannot certify a person's character. It can only make a decision whether the acquit is guilty or not in a case presented to them based on evidences.
//what makes you think he wasnt doing this?//
The allegations of sexual relationship or misconduct with the following women makes me think like this:
1.Anuradha ramanan
2.Sri Rangam usha
3.Sornamalya
//1. anuradha Ramanan's case was unbelievable 2.SriRangam usha's case wasnt pursued further by police.They dropped it because there wasnt evidence. 3.Sornamalya's case was also the same.She was enquired,she refused it-in end, police dropped it. //
Evidence is important for the judicial system. A case cannot be pursued in the absence of any witness or evidence.
But as I said before, in such cases the judicial decisions (or the absence of it) cannot certify a person's character. Jayendra has the responsibility to prove that all these allegations are false, irrespective of whether he was charged by the police or not.
//Learn about hinduism before criticizing it.Annadurai and periyar knew everything about hinduism before they criticized it.//
அதாவது சாக்கடையை குடித்துப் பார்த்து சாக்கடையா, நல்ல தண்ணிரான்னு சொல்ல சொல்றே? அண்ணா, பெரியார்லாம் குடிச்சு சொன்னது போதும் ராசா. நாமளும் குடிச்சுதான் திருந்தனுமா?
//The logic which operates in both situations is different.It is possible to determine who the father is through DNA testing.No such proof is there for god.//
எல்லாத்தையும் DNA டெஸ்ட் பண்ணிதான் நம்புவேன்னா சாத்தியமா ராசா? சொத்துல பங்கு தரமுடியாதுன்னு சொல்ற அப்பன DNA டெஸ்ட் பண்ணி ருசு பண்ணலாம். நாந்தாண்டா ஒங்கொப்பன்னு சொல்றவனைப் போயி DNA டெஸ்ட் பண்ணுனாத்தான் நம்புவேன்னு சொன்னா எப்படி ராசா?
//But some of his concepts like upholding varna dharma,women being secondary to men are not acceptable to me.The main problem I found with him was that he tried to live by old laws.I think that its time to move forward with new laws//
அப்படீன்னா இது உன் தனிப்பட்ட பிரச்சினைங்கிறே. (இதே பிரச்சினைதான் நேசகுமாருக்கும்) இங்க நீயி இந்துன்னு யாரை சொல்றே ராசா?ஒனக்கு இந்து மதம் சரியில்லைன்னு நம்பினா அத விட்டு வெளியேறு. ஏன் இந்துமதமும் சரியில்லை இசுலாமும் சரியில்லையில்லே. வாங்க எல்லோரும் மதத்த விட்டு வெளியேறுவோம். மனு ஸ்ரிமிதி செத்த பாம்புன்னா மத்த மத புத்தகமும் செத்த பாம்புன்னு சொல்ரது நியாயமா ராசா?
//The same thing can be said of every accused person who is released.The logic goes like this
1.Every acquit is not innocent
2.every acquit is not guilty
To which category jayendra belongs?Only god knows.//
ஜெயேந்திரா கொலைக் குற்றவாளின்னா என்ன தண்டனை தெரியுமா? Just Cutting his Kudumi!!(குடுமிய அறுத்து எரிஞ்சா போதும்( ஹேராம் படத்துல கமல்சார் அறுத்து எறிவாறே அது மாதிரி). இதுதான் உங்க கடவுள் கொடுக்கும் தண்டனை.
//anuradha Ramanan's case was unbelievable.//
நீயி பெண்ணுரிமை பத்தி பேசறே இல்லையா. அதானே பார்த்தேன்.
ஒரு பொண்ணு அதுவும் சமூகத்துல உயர்ந்த இடத்துல இருக்கிற பொண்ணு. இன்னும் சொல்லப் போனா ஒரே ஜாதி. ஜெயேந்திரா தன் முன் நிர்வானமா நின்னு செக்ஸுக்கு வாண்ணு சொல்லுது. எந்த பெண்ணய்யா இந்த அளவுக்கு தன்னை தாழ்த்திக் கொண்டு அவதூறு சொல்வாள்?
SriRangam usha's case wasnt pursued further by police.They dropped it because there wasnt evidence.
மூனு வருசமா மொபைல் போன்ல சாட்டிங் பண்ணிருக்கான் ஜெயெந்திரன். விவாகரத்தான பொன்னாட ஒரு துறவிக்கு என்னய்யா சாட்டிங் வேண்டி கிடக்கு? அதுவும் அதிகாலைல. இப்போ எவிடென்ஸ் வேணும்னா இது சாத்தியமா. அப்படியே காட்டினாலும் இது மிமிக்கிரின்னு சொல்ல மாட்டான்னு என்ன நிச்சயம்?
Sornamalya's case was also the same.She was enquired,she refused it-in end, police dropped it.
Police did not even touch this subject in charge sheet.Hence I dont see any solid reasons to accuse him on this. //
போலீஸ் விட்டாலும் குறை தொட்டாலும் குறை. அப்ப எப்படிதான் ஒரு பொம்பல பொருக்கிய தண்டிக்கிறது? நீயெ சொல்லு.
//Hinduism doesnt force you to marry of your child at age 7.It is a custom and not a doctrine//
இச்லாம் மட்டும் என்ன நாலு கல்யானம் பண்ணுனாதான் முஸ்லிம். இல்லேன்னா வெட்டுங்கடா இவன் தலையன்னு சொல்லுதா?
//Thats exactly what I am saying.Let courts decide.//
பாபர் மசூதிய முஸ்லிம்கள் 400 வருசமா நமாஸ் பண்றாங்க. அத இந்து காலிப்பசங்க அடிச்சு ஒடைச்சு குரங்கு சிலைய வச்சு கும்புடுறானுங்க. 400 வருசமா யூஸ் பண்ணவனே கோர்ட்டுல கேஸ் போட்டு சாதகமாவோ பாதகமாவோ தீர்ப்பு வந்தாலும் ஏத்துக்குவேஎண்ணு சொல்றான். ஆனா இடிச்ச காலிப்பசங்க என்ன சொல்றானுங்க தெரியுமா? கோர்ட்டு சொன்னாலும் சொல்லாட்டாலும் இங்க குரங்குக்கும் ராமனுக்கும் கோயில் கட்டியே தீருவோ. இல்லேன்னா ரத்த ஆறுதான்னு திரிசூலத்தக் காட்டுறானுங்கல ராசா.
//இந்த 1% குடுமிகள் 99% சதவீதம் இந்தியர்களை ஆக்கிரமித்திருப்பது தெரியுமா உமக்கு?
Do you have proof for this claim?//
இல்லேன்னு உம்மிடம் Proof இருக்கா? சரி நீயி கேட்டதுக்காக கொஞ்சம் ஆதாரம் தர்ரேன்.
தொடர்ந்து படிக்கும் முன் 2% பார்ப்பனர்கள் ஊடுருவியுள்ள இந்திய அரசின் துறைகளைப் பாரீர்.
நாடாளுமன்றத்தின் மக்கள் சபையில் 45%
நாடாளுமன்றத்தின் மேல் சபையில் 36%
கவர்னர்கள் - L.G. 50%
கவர்னர்களின் செயலாளர்கள். 54%
மத்திய அமைச்சரவையின் செயலாளர்கள் 53%
மத்திய அமைச்சரவையின் தலைமை செயலாளர்கள் 54%
அமைச்சர்களின் தனிச் செயலாளர்கள் 70%
நீதிபதிகளின் தனி செயலாளர்கள் 62%
பல்கலைக்கழகங்களின் துணை வேந்தர்கள் 51%
உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் 56%
உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் - கூடுதல் நீதிபதிகள் 50%
இந்தியாவின் பிரதிநிதிகளாக வெளிநாட்டுத் தூதுவர்கள் 41%
மத்திய அரசின் பொது நிறுவனங்களில் தலைமை பொறுப்பாளர்கள் 57%
மாநில அரசுகளின் கீழ் இயங்கும் அரசின் பொது நிறுவனங்களின் முதன்மைப் பொறுப்பாளர்கள் 82%
வங்கிகள் 57%
விமானத் துறை 61%
IAS அதிகாரிகள் (மாவட்ட ஆட்சியாளர் போன்ற பொறுப்பில் இருப்பவர்கள்) 72%
IPS காவல்துறையின் உயர் பொறுப்புகளில் இருப்பவர்கள் 61%
வானொலி மற்றும் தொலைக்காட்சியில் பணியாற்றுபவர்கள் 83%
CBI மத்திய புலனாய்வுத் துறை அதிகாரிகள், சுங்கவரி அதிகாரிகள் ஆகியவற்றில் பணியாற்றுபவர்கள் 72%
ஆதாரம் : வாய்ஸ் ஆப் வீக் - இவை பதினைந்து வருடங்களுக்கு முன்பு. பிறகு வந்த பார்ப்பனர்களின் அரசியல் கட்சியான பா.ஜ.க. காலத்தில் இன்னும் உயர்ந்திருக்கும்.
//Then why those tiny community's sadu & Pariivars demolished another tiny community's worship places//
இதுக்கு நீரு ஒரு பதிலும் சொல்லலே.
//IMHO such a suggestion need not be made.Will women be given suggestion to marry 4 men?//
Suggestion கூட சொல்லக் கூடாதுங்கறே. சரி. நாலு வானா அஞ்சு பேர கண்ணானம் செஞ்ச பாஞ்சாலி கத தெரியும்ல? அதனால ஒரு மகாபாரதமும், கோடிக்கணக்கான உயிர்ப்பலியும் ஏற்பட்டதே. ஒரு பொம்பல அஞ்சு அண்ணன் தம்பிய கல்யாணம் செஞ்சதுக்கே இத்தனை பலிகள். ஒவ்வொரு வீட்டு பொண்ணும் இது மாதிரி செஞ்சா என்னாகும்னு கொஞ்சம் யோசிச்சு பாரும்.
//monogamy is ideal.So why not live ideally?//
அதானே சொல்றாங்க. இப்ப யாரு நாலு பொண்டாட்டியோட அல்லது வப்பாட்டியோட இருக்காங்க ராசா?
உதாரணத்துக்குப் பாரு, கருணாநிதி, திருநாவுக்கரசு போன்றவர்கள் இரண்டு கல்யாணம் பண்ணி இருக்காங்க. முருகன், கணபதி போன்ற இந்து சாமிங்களும் ரெண்டு பண்ணி இருக்காங்க. நீயி பேசிய முஸ்லிம்கள் கூட ஒரு கல்யாணம்தான் பண்ணி இருக்காங்கன்னு சொல்றே. அப்ப எண்ணதான் சொல்ல வர்ரே?
//I am not against any religion.I treat all religions as paths to reach God//
அப்புறம் ஏன்லா உங்க ஊருல குண்டு வெடிக்கிறது? அப்புறம் ஏன்லா மச்சுதிய இடிக்கிறீங்க? அப்புறம் ஏன்லா கிறிஸ்தவ பாதிரியார உயிரோட கொளுத்துறீங்க? அப்புறம் ஏன்லா முசுலிம் கற்பினிங்கள வயித்த கீறி கொல்லுறீங்க? அப்புறம் ஏன்லா கன்னியாஸ்திரிகளை கற்பழிக்கிறீங்க? இது மாதிரி நெறய அப்ப்புறம் ஏன்லா....... இருக்கு ராசா. அதுக்கு என்ன காரணம் சொல்லப் போறே?
//If jayendra really was guilty and he escapes,God will judge him accordingly.//
ஜெயேந்திரா கொலைக் குற்றவாளின்னா என்ன தண்டனை தெரியுமா? Just Cutting his Kudumi!!(குடுமிய அறுத்து எரிஞ்சா போதும்( ஹேராம் படத்துல கமல்சார் அறுத்து எறிவாறே அது மாதிரி). இதுதான் உங்க கடவுள் கொடுக்கும் தண்டனை.
//But again this is based on newspaper rumours.//
அப்ப முஸ்லிமப் பத்தி நியூஸ்ல வந்தா மட்டும் உண்மைங்கறே. ஒரு பேச்சுக்கு ஒசாமா பிளைட்ட மோதி இடிச்சத நீயி கண்ணால பாத்தியா?
//correct it as "How I live,what work I do,whom I marry...all these things should not be regulated by religion" //
அப்ப யாரும் யாரை வேணும்னாலும் கல்யாணம் பண்ணலாம்ங்கறே. சும்ம கேக்குறேன் என் மாதிரி கருந்தோல் தலித்து நியாயமா ஆசைப்பட்டு காதலிச்சா, வெள்ளைத் தோலு பிராமின் பொண்ண கல்யாணம் பண்ணிக்கிட்டா சும்ம இருப்பியா? ஆடு,மாடு, நாயி,பன்னி இவையெல்லாம் என்ன மதமா பார்க்குதுங்கறே? எண்ணமோபோ
நேசகுமார், இது வரையும் பொறுமையா கேட்டதுக்கு நன்றி.
//அதாவது சாக்கடையை குடித்துப் பார்த்து சாக்கடையா, நல்ல தண்ணிரான்னு சொல்ல சொல்றே? அண்ணா, பெரியார்லாம் குடிச்சு சொன்னது போதும் ராசா. நாமளும் குடிச்சுதான் திருந்தனுமா?//
I dont think you will ever make a good critic.To criticize something you have to know about it.
//எல்லாத்தையும் DNA டெஸ்ட் பண்ணிதான் நம்புவேன்னா சாத்தியமா ராசா? சொத்துல பங்கு தரமுடியாதுன்னு சொல்ற அப்பன DNA டெஸ்ட் பண்ணி ருசு பண்ணலாம். நாந்தாண்டா ஒங்கொப்பன்னு சொல்றவனைப் போயி DNA டெஸ்ட் பண்ணுனாத்தான் நம்புவேன்னு சொன்னா எப்படி ராசா?//
I only said that such a methodology exists to determine beyond all doubts about
who the father is.
//அப்படீன்னா இது உன் தனிப்பட்ட பிரச்சினைங்கிறே//
common mans problem is also my own problem.
//மனு ஸ்ரிமிதி செத்த பாம்புன்னா மத்த மத புத்தகமும் செத்த பாம்புன்னு சொல்ரது நியாயமா ராசா?//
I dint say old books are dead snakes.I said following old books in this era is impractical.
//ஜெயேந்திரா கொலைக் குற்றவாளின்னா என்ன தண்டனை தெரியுமா? Just Cutting his Kudumi!!(குடுமிய அறுத்து எரிஞ்சா போதும்( ஹேராம் படத்துல கமல்சார் அறுத்து எறிவாறே அது மாதிரி). இதுதான் உங்க கடவுள் கொடுக்கும் தண்டனை.//
So do you accept that our god exists?
//அப்ப முஸ்லிமப் பத்தி நியூஸ்ல வந்தா மட்டும் உண்மைங்கறே. ஒரு பேச்சுக்கு ஒசாமா பிளைட்ட மோதி இடிச்சத நீயி கண்ணால பாத்தியா?//
where did I say "News about muslims is true?"Why do you misquote me?
//பாபர் மசூதிய முஸ்லிம்கள் 400 வருசமா நமாஸ் பண்றாங்க. அத இந்து காலிப்பசங்க அடிச்சு ஒடைச்சு குரங்கு சிலைய வச்சு கும்புடுறானுங்க. 400 வருசமா யூஸ் பண்ணவனே கோர்ட்டுல கேஸ் போட்டு சாதகமாவோ பாதகமாவோ தீர்ப்பு வந்தாலும் ஏத்துக்குவேஎண்ணு சொல்றான். ஆனா இடிச்ச காலிப்பசங்க என்ன சொல்றானுங்க தெரியுமா? கோர்ட்டு சொன்னாலும் சொல்லாட்டாலும் இங்க குரங்குக்கும் ராமனுக்கும் கோயில் கட்டியே தீருவோ. இல்லேன்னா ரத்த ஆறுதான்னு திரிசூலத்தக் காட்டுறானுங்கல ராசா.//
I dont support demolition of babri mosque.I am against destruction of places of worship of other religion.Ram isnt a violent God.But at the same time I have to point out that kings like mohammed ghaznavi destroyed temples like somnath.BJp should have proved in court that ayodhya mosque belonged to it.It shouldnt have taken law in its hands.
//ஒரு பொண்ணு அதுவும் சமூகத்துல உயர்ந்த இடத்துல இருக்கிற பொண்ணு. இன்னும் சொல்லப் போனா ஒரே ஜாதி. ஜெயேந்திரா தன் முன் நிர்வானமா நின்னு செக்ஸுக்கு வாண்ணு சொல்லுது. எந்த பெண்ணய்யா இந்த அளவுக்கு தன்னை தாழ்த்திக் கொண்டு அவதூறு சொல்வாள்?//
Epprul yaar,yaar vai ketpinum apporul meiporul kanbathu arivu.
//ஆதாரம் : வாய்ஸ் ஆப் வீக் - இவை பதினைந்து வருடங்களுக்கு முன்பு. பிறகு வந்த பார்ப்பனர்களின் அரசியல் கட்சியான பா.ஜ.க. காலத்தில் இன்னும் உயர்ந்திருக்கும்.//
Provide current data.Your data only proves bhramins dominated before 15 years.It doesnt prove bhramins dominate now.
//Suggestion கூட சொல்லக் கூடாதுங்கறே. சரி. நாலு வானா அஞ்சு பேர கண்ணானம் செஞ்ச பாஞ்சாலி கத தெரியும்ல? அதனால ஒரு மகாபாரதமும், கோடிக்கணக்கான உயிர்ப்பலியும் ஏற்பட்டதே. ஒரு பொம்பல அஞ்சு அண்ணன் தம்பிய கல்யாணம் செஞ்சதுக்கே இத்தனை பலிகள். ஒவ்வொரு வீட்டு பொண்ணும் இது மாதிரி செஞ்சா என்னாகும்னு கொஞ்சம் யோசிச்சு பாரும்.//
Mahabharatha war dint happen because of panchali's marriage.It happened because of eneimity between pandavas and gauravas.That's why I said "Learn about hinduism before criticizing it".
//அதானே சொல்றாங்க. இப்ப யாரு நாலு பொண்டாட்டியோட அல்லது வப்பாட்டியோட இருக்காங்க ராசா?
உதாரணத்துக்குப் பாரு, கருணாநிதி, திருநாவுக்கரசு போன்றவர்கள் இரண்டு கல்யாணம் பண்ணி இருக்காங்க. முருகன், கணபதி போன்ற இந்து சாமிங்களும் ரெண்டு பண்ணி இருக்காங்க. நீயி பேசிய முஸ்லிம்கள் கூட ஒரு கல்யாணம்தான் பண்ணி இருக்காங்கன்னு சொல்றே. அப்ப எண்ணதான் சொல்ல வர்ரே?//
Simple.Ban polygamy.
//அப்புறம் ஏன்லா உங்க ஊருல குண்டு வெடிக்கிறது? அப்புறம் ஏன்லா மச்சுதிய இடிக்கிறீங்க? அப்புறம் ஏன்லா கிறிஸ்தவ பாதிரியார உயிரோட கொளுத்துறீங்க? அப்புறம் ஏன்லா முசுலிம் கற்பினிங்கள வயித்த கீறி கொல்லுறீங்க? அப்புறம் ஏன்லா கன்னியாஸ்திரிகளை கற்பழிக்கிறீங்க? இது மாதிரி நெறய அப்ப்புறம் ஏன்லா....... இருக்கு ராசா. அதுக்கு என்ன காரணம் சொல்லப் போறே?//
You listed atrocities against muslims.I vehemently condemn it.People aho did such acts are not humans.They are animals who need to be punished.
Breaking temples,breaking places of worship,killing each other all are because of religious fanaticism.
//அப்ப யாரும் யாரை வேணும்னாலும் கல்யாணம் பண்ணலாம்ங்கறே. சும்ம கேக்குறேன் என் மாதிரி கருந்தோல் தலித்து நியாயமா ஆசைப்பட்டு காதலிச்சா, வெள்ளைத் தோலு பிராமின் பொண்ண கல்யாணம் பண்ணிக்கிட்டா சும்ம இருப்பியா? ஆடு,மாடு, நாயி,பன்னி இவையெல்லாம் என்ன மதமா பார்க்குதுங்கறே? எண்ணமோபோ//
Why do I oppose whom you marry?To be frank,I dont care who marries who.Thats none of my business.If you like a fair bhramin girl and if she too likes you,by all means marry her.If I am in India,I will come to sign the register marriage.
//நேசகுமார், இது வரையும் பொறுமையா கேட்டதுக்கு நன்றி.//
Actually I am getting fed up by you calling me like this.Somebody posted a racist comment calling me as 'ambi' to which I didnt respond.I dont belong to that caste and I am not going to respond to any racist comments.If you want to call me by a name, call me as Rajini ganth. I am a super star fan.
You posted caste wise statistics.I got a 1998 report
Link is http://www.humanrightsinitiative.org/publications/const/issues_of_social_justice_scst_obc.pdf
SCHEDULED CASTES ONLY
GROUP A JOBS
IN 1961=1.44%
IN 1998=10.38%
gROUP B IN 1961=2.45
GROUP b IN 1998=11.73%
GROUP C IN 1961=7.49%
GROUP C IN 1998=15.99
GROUP D IN 1961=17.19
GROUP D IN 1998=21.45%
(dOESNT INCLUDE SWEEPERS)
This is only for dalits.This shows to an extent that they are improving.This is not enough.I agree,but progress is being made.
//I dont think you will ever make a good critic.To criticize something you have to know about it.//
So, it will applicable for those crticize other's religions like Nesakumar, Arokkiyam etc..Right?
//I only said that such a methodology exists to determine beyond all doubts about
who the father is.//
So, religios beleifs should not be compared with Scientic proofs. Is it?
//common mans problem is also my own problem.//
Who are those common men?
//I dint say old books are dead snakes.I said following old books in this era is impractical.//
Please check your comment on 9/05/2005 1:39 AM
//So do you accept that our god exists?//
You mean i should accept such Violent gods before commenting your faith? Isn't it?
//where did I say "News about muslims is true?"Why do you misquote me?//
You said Mohammed Khajnavi demolished the Temples. Were you witnessed it?
//I dont support demolition of babri mosque.I am against destruction of places of worship of other religion.//
So do you agree that Hindu should handover the Babri Masjid to Muslims Itn't it?
//Ram isnt a violent God.//
Sorry dear. He is vilolent as per Ramayana. He doubted his wife. shamefully as per doctrains he raped his sister. i.e Sita was sister to him if the analylis her birth. also if you do not mind i can produce the evidence from Ramayana. Do you want it? (I am afraid other good hindus will be hurt)
//But at the same time I have to point out that kings like mohammed ghaznavi destroyed temples like somnath.//
If so, you justify the past mistake with present mistake. Is it?
//Epprul yaar,yaar vai ketpinum apporul meiporul kanbathu arivu.//
What you talking so far are your gussing. Have you ever tried to analize innocent beleivers who just pray and doing their works. They too killed because of their name and religion. Those participated in Godra massacre are just listed the comments from their leaders. Do you agree?
//Provide current data.Your data only proves bhramins dominated before 15 years.It doesnt prove bhramins dominate now.//
What major changes within decades. If you do not agree you produce present declines in my data.
//Mahabharatha war dint happen because of panchali's marriage.It happened because of eneimity between pandavas and gauravas.That's why I said "Learn about hinduism before criticizing it".//
Okay. I agree I am not much familer in history. But do you agree Panchali suffered between five husbands?
//Simple.Ban polygamy.//
THATS GOOD. BUT ANSWER ME THE FOLLOWING:
1) IS POLYGAMY ONLY MAJOR PROBLEM IN INDIA?
2) ONLY NON-MUSLIMS FOLLOWS POLYGAMY, THEN WHO SHOULD BAN IT?
3) WHO WOULD BAN THE FACIST GROUPS LIKE RSS,VHP ETC?
//Breaking temples,breaking places of worship,killing each other all are because of religious fanaticism.//
KINDLY RAISE YOUR VOICE AMONG SAGA PRACTICE CLASSES, KINDLY RAISE YOUR VOICE WHILE BJP COMPIGN FOR ELECTION. KINDLY RAISE YOUR VOICE AMONG RSS,BJP,VHP'E MEETING SPOTS.
//Why do I oppose whom you marry?To be frank,I dont care who marries who.//
IF SO, WHY YOU WORRY ABOUT POLYGAMY?
//Thats none of my business.If you like a fair bhramin girl and if she too likes you,by all means marry her.If I am in India,I will come to sign the register marriage.//
YOU ARE FUNNY. SINCE YOU DO NOT WANT TO DISCLOSE YOUR IDENTITY AND CHATTING IN ANANYMOUS MODE. WHERE I WILL FIND YOU IN INDIA? GIVE ME YOUR ADDRESS, I WILL ASK MY DALIT BROTHERS TO CONTACT YOU IN SUCH CASE.
//Actually I am getting fed up by you calling me like this.//
COOL. IT IS VERY EASY TO CHOOSE ANY NUMBER OF IDENTITY LIKE NESAKUMAR USING SIX.
//Somebody posted a racist comment calling me as 'ambi' to which I didnt respond.//
I REMBERS ONCE KANCHI FILS POSTED A BLOG WITH TITLE OF 'AMBI ANNIYAN'
//I dont belong to that caste and I am not going to respond to any racist comments.//
THEN WHICH CASTE OF HINDU? BELONGS TO DALID? BRAMIN? MUSLIM? CHRISTIAN? SIKH? OR ATHIST?
//If you want to call me by a name, call me as Rajini ganth. I am a super star fan.//
GOOD. I TOO TILL HE NOT SUPPOTED BJP IN RECENT LOK SABA ELECTION.
COORECTION,
"They too killed because of their name and religion" SHOULD READ AS
"They too ARE killed because of their name and religion"
CORRECTION,
"COORECTION"
:-)
There are too many anonymouses commenting in this blog. Can you people assign some names?
இந்த கட்டுரையின் தலைப்பு "இந்து மதத்தில் பெண்ணின் திருமண வயது 7 - சங்கராச்சாரியார்"
அனானிமசா இவ்வளவு தூரம் பிணாத்துனவரு எங்கே போயிட்டார்?
அடிக்கடி அனானிமஸ் வேசம் போடும் நேசகுமார். வினாயகர கடல்ல போடு அடிக்கிறானுங்களாம். ஐய்யோ பாவம் நேசகுமார் பிள்ளையார் :-))))))))
By Rajini kanth
//So, it will applicable for those crticize other's religions like Nesakumar, Arokkiyam etc..Right?//
I dont know who these guys are.I havent written what they posted.If anybody criticizes any belief set without reading about it,he is doing a mistake.
//So, religios beleifs should not be compared with Scientic proofs. Is it?//
If religion stays as a private belief in heart,it need not be scientifically proved.But if people start climing that "My religion is greatest" then naturally they have to prove their claim.
//Please check your comment on 9/05/2005 1:39 AM //
In that I only called manu smrithi as dead snake.I dint call books of other religion like that.In my opinion books of all religion have become impractical to follow today.IMHO Indian constitution and American constitution are better moral guides than religious books.
//You said Mohammed Khajnavi demolished the Temples. Were you witnessed it?//
Historians all over the world have accepted it.I dint say we should 'witness' what we claim.I said we should have 'proof' for our claim.
//So do you agree that Hindu should handover the Babri Masjid to Muslims Itn't it?//
If in court bjp fails to prove the claim that there was a Ram mandir in that site earlier,then court is going to order for that land to be handed over.Then I wont have any objections.
//Sorry dear. He is vilolent as per Ramayana. He doubted his wife. shamefully as per doctrains he raped his sister. i.e Sita was sister to him if the analylis her birth. also if you do not mind i can produce the evidence from Ramayana. Do you want it? (I am afraid other good hindus will be hurt)//
which Ramayana is it from?Valmiki Ramayana is the authentic Ramayana.There are many 'idai cherugals' in hindu books.Nobody knows what valmiki originally wrote.There are some ramayanas which claim that rama and seetha are brothers and sisters.Kambodia too has its own ramayana where ram and seetha are said to be from cambodia.
//What major changes within decades. If you do not agree you produce present declines in my data.//
It was you who made the claim.Not me.So its you who should prove your claim with current data.On my part I gave statistics about dalits in 1998, on 9/7/05 11.02 pm.
//1) IS POLYGAMY ONLY MAJOR PROBLEM IN INDIA?
2) ONLY NON-MUSLIMS FOLLOWS POLYGAMY, THEN WHO SHOULD BAN IT?
3) WHO WOULD BAN THE FACIST GROUPS LIKE RSS,VHP ETC?//
1.Polygamy is a problem for women.How can we say its not major problem?For a woman whose life is affected by polygamy it is a major problem.
2.Government should ban it.
3.Prove in court that they are fascist and get a ban.Indian government banned RSS thrice and that ban was quashed by supreme court.
//Okay. I agree I am not much familer in history. But do you agree Panchali suffered between five husbands?//
Mahabharatha doesnt say so.
//YOU ARE FUNNY. SINCE YOU DO NOT WANT TO DISCLOSE YOUR IDENTITY AND CHATTING IN ANANYMOUS MODE. WHERE I WILL FIND YOU IN INDIA? GIVE ME YOUR ADDRESS, I WILL ASK MY DALIT BROTHERS TO CONTACT YOU IN SUCH CASE.//
I dont live in India.I live in United states of America.
//COOL. IT IS VERY EASY TO CHOOSE ANY NUMBER OF IDENTITY LIKE NESAKUMAR USING SIX.
I REMBERS ONCE KANCHI FILS POSTED A BLOG WITH TITLE OF 'AMBI ANNIYAN'//
what have 'ambi anniyan' and nesa k kumar to do with me?
//THEN WHICH CASTE OF HINDU? BELONGS TO DALID? BRAMIN? MUSLIM? CHRISTIAN? SIKH? OR ATHIST?//
Before posting something should we produce our caste certificate/religious affiliation and then debate?
//
//
by Praymanada Swamikal,
//I dont know who these guys are.I havent written what they posted.If anybody criticizes any belief set without reading about it,he is doing a mistake.//
GOOD TO HEAR THAT YOU DO NOT KNOW THEM. BUT THEIR VIEW ON ISLAM REFLECT IN YOUR BELOW COMMENT!
If religion stays as a private belief in heart,it need not be scientifically proved.But if people start climing that "My religion is greatest" then naturally they have to prove their claim.
//In that I only called manu smrithi as dead snake.//
WHAT ABOUT OTHER SCRIPTS OF HINDUISM? ARE THOSE TOO DIED? YOU ONLY CALLING IT DEAD SNAKE BUT IT STILL FOLLOWED BY TOP LEVEL HINDU ATHORITY LIKE CHANKARACHARIYAS ETC.
//In my opinion books of all religion have become impractical to follow today.//
HAVE YOU READ ALL REGIOUS BOOKS? ARE ALL THEACHES SAME LIKE YOUR RELIGIOUS SCRIPTURES TOUGHT?
//Indian constitution and American constitution are better moral guides than religious books.//
INDIAN CONSTITUTION MAY BE OKAY AS IT IS SECULARISTICS AND SOME ALREADY USED IN MOGHUL RULING IN INDIA. BUT AMERICA, ...?????
//Historians all over the world have accepted it.//
YOU MEAN IF HISTORIANS SAYS ENOUGH TO ACCEPT ANY FACT? ISN'T?
//If in court bjp fails to prove the claim that there was a Ram mandir in that site earlier,then court is going to order for that land to be handed over.Then I wont have any objections.//
GOOD MOVE. BUT WHO WILL BE PUNISHED FOR KILLING OF INNOCENTS AND DISTURBING INDIA'S GOWTH DUE TO RELIGIOUS POLITICS? ALSO YOUR VIEW REFECTS THAT ANY ONE CAN ENCROACH OTHERS PROPERTY VIOLENTLY AND IF NOT PROVEN IN COURT SHOULD RETURN IT TO THE POSSESOR. ISTN'T?
//which Ramayana is it from?Valmiki Ramayana is the authentic Ramayana.//
WHO AUTHORIZED IT?
//There are many 'idai cherugals' in hindu books.Nobody knows what valmiki originally wrote.//
YOU SAY THERE ARE INSERTION IN HINDU SCRIPTS AND NO BODY KNOW WHAT WAS IT WRITTEN. THEN HOW YOU KNOW "IDAI CHERUGALS?"
//There are some ramayanas which claim that rama and seetha are brothers and sisters.Kambodia too has its own ramayana where ram and seetha are said to be from cambodia.//
AS YOU STATED RAMAYANA IS NOT BELONGS TO INDIAN? COMBODIYA RAMA AND COMBODIYA SITA ARE BROTHER-SISTER RELATION. INDIAN RAMA AND INDIA SITA COUPLES. ISN'T?
//It was you who made the claim.Not me.So its you who should prove your claim with current data.//
OKAY, BUT YOU AGREE UNTILL 1987 THAT 1% TINY COMMUNITY DOMINATED? ISN'T?
//On my part I gave statistics about dalits in 1998, on 9/7/05 11.02 pm.//
YOUR TOO ABOUT A DECATE OLD DATA.
//1.Polygamy is a problem for women.How can we say its not major problem?For a woman whose life is affected by polygamy it is a major problem.//
GOOD. FIRST FIND OUT WHO PRACTICE POLYGAMY IN INDIA. AND LET US FIGHT AGAINST IT. OKAY? FOR YOUR KIND INFO. IT IS ALLOWED LIMITED POLYGAMY IN MALAYSIA. BUT MOST OF THE POLYGAMY IS PRACTICED BY INDIAN MIGRATED NON-MUSLIMS!!! PLS. REFER RECENT DINAMANI NEWS.
//2.Government should ban it.//
WHY PREVIOUS BJP GOVT. NOT BANNED IT? PEOPLE LIKE YOU CAN NOT REJECT SUCH ARROGANT GROUPS? IF PEOPLE REJECT THEM, NO NEED GOVT. TO INVOLVE WITHIN IT. LET GOVT. TO CONCENTRATE IN DEVELOPMENT AND ERADICATE POVERTY ETC.
//3.Prove in court that they are fascist and get a ban.Indian government banned RSS thrice and that ban was quashed by supreme court.//
KILLING INNOCENTS IN THE NAME OF HINDUISM IS NOT ENOUGH PROOF?
//Mahabharatha doesnt say so.//
SO, PANCHALY ENJOYED WITH FIVE HUSBANDS?
//I dont live in India.I live in United states of America.//
THEN HOW YOU CAN SIGN IN REGISTER BEING STAYED IN US?
//what have 'ambi anniyan' and nesa k kumar to do with me?//
THEN DO NOT WORRY IF SOMEONE TELLS YOU AMBI OR NESAKUMAR ETC.
//Before posting something should we produce our caste certificate/religious affiliation and then debate?//
NO DEAR YOU WILL SAY EVERYTHING UNDER ANANYMUS MODE. DOES IT WORTHY TO ARQUE IN DARK ROOM?
YOU CAN CALL ME AS PIRAYMANADA SWAMIKAL (I LIKE HIM AS HE DOING SOME MAGIC FROM HIS MOUTH)
ரஜினிகாந்த்.....
நடைமுறைப்படுத்த முடியாத பழைய புத்தகங்களை ஏன் புனிதநூல் என்றும் வேதங்கள் என்றும் அழைக்க வேண்டும். பழைய குப்பைகள் என்றே சொல்லலாமே....
உங்கள் நம்பிக்கையின்படி இதுதானே உங்கள் கடவுள் கொடுக்கும் தண்டனை என்று கூறினால், எங்கள் கடவுளை நீ நம்புகிறாயா? என்று கேட்கிறாயே.... இது என்ன கேள்வி? கொஞ்சம் யோசனை செய்துபார். உன் நம்பிக்கையின்படி பார்ப்பனர்களுக்கு ஒரு சட்டம், தலித்துக்கு ஒரு சட்டம் என்ற வகையில்தான் கடவுள் செயல்படுவார் என்று கூறப்பட்டுள்ளதே இதற்கு உன் பதில் என்ன?
அதையெல்லாம் விடு ராசா... இப்ப நீ இமயமலைக்கு போய் அங்கே இயேசுநாதரைப் பார்த்த இன்னும் 2000ஆண்டுகளுக்கும் மேலா உயிர் வாழ்ந்துகிட்டு பாபான்னு ஒருத்தன் இருக்கறதா சொன்னியே ராசா... அது சாத்தியமா ராசா... அதை நீ நிரூபிக்க வேண்டாமா? ராசா...
அப்படியே அவன் உயிரோடு இருக்கிறான் என்பதை உண்மை என்று ஏற்றுக் கொண்டாலும் அவன்ட இடைச்செறுகல் இல்லாத வேதங்கள் இருக்குமே ராசா... அதையாவாது வாங்கிட்டு வந்து வெளியிடேன் ராசா...
நீ இந்து மதத்தில் ஆழ்ந்த பக்தியுள்ளவன். நான் பார்ப்பனனாகப் பிறந்துவிட்டு மதங்களை வெறுக்கிறவன். நான் மீண்டும் இந்து மதத்தின்படி உயர்ந்த அந்தஸ்தை அடைய காயத்ரீ மந்திரத்தை ஜபித்தால் போதும். ஆகவே, நான் சொன்னமாதிரி, அடுத்ததடவை பாபாவ பார்க்க போகும்போது (சிவாஜி பட வேலை ஆரம்பிக்கிறதுக்கு முன்னாடி கண்டிப்பாக போவாய் என்பது எனக்குத் தெரியும்.) மறக்காம இடைச்செறுகல் இல்லாத 2000 வருடத்திற்கு முந்தைய வேதத்தை கொண்டு வருவாய் என்ற நம்பிக்கையுடன்...
Rajinikanth ..
//GOOD TO HEAR THAT YOU DO NOT KNOW THEM. BUT THEIR VIEW ON ISLAM REFLECT IN YOUR BELOW COMMENT!
"...But if people start claiming that "My religion is greatest" then naturally they have to prove their claim...."//
As I said earlier,I dont who who they are.Hence I dont care what their opinion is.In my opinion if people keep religion inside their heart,then religion stays as a belief.But once I start claiming "My belief is better than yours," then I have to prove my claim.
//WHAT ABOUT OTHER SCRIPTS OF HINDUISM? ARE THOSE TOO DIED? YOU ONLY CALLING IT DEAD SNAKE BUT IT STILL FOLLOWED BY TOP LEVEL HINDU ATHORITY LIKE CHANKARACHARIYAS ETC//
People can follow what they want.I dont care what sankaracharyas follow.The only Ramayana I have read is by Rajaji.I havent read other hindu scriptures like vedas and puranas.I have read geetha,ramayana and mahabharatha in full.But I dont live 100% according to them.Some portions of them arent relevant to me.I worship the god mentioned in these books.I follow some aspects of family system,customs given in these books,but I will never live by one book.As far as I am concerned,nobody can follow an old book fully.This is applicable to religious scriptures of all religions.
//HAVE YOU READ ALL REGIOUS BOOKS? ARE ALL THEACHES SAME LIKE YOUR RELIGIOUS SCRIPTURES TOUGHT?//
yes.All religious books are same.There is no difference.They are outdated.One can follow some aspects,but not all aspects.Its time to follow new books and new philosophers.
//INDIAN CONSTITUTION MAY BE OKAY AS IT IS SECULARISTICS AND SOME ALREADY USED IN MOGHUL RULING IN INDIA. BUT AMERICA, ...?????//
American constitution is far better than Indian constitution.Only British constitution is equal to it.
//YOU MEAN IF HISTORIANS SAYS ENOUGH TO ACCEPT ANY FACT? ISN'T?//
Historians wont simply say anything.To be published in a history journal you have to give proof.It is subject to peer review.Hence I will accept what is published in a history journal.
//GOOD MOVE. BUT WHO WILL BE PUNISHED FOR KILLING OF INNOCENTS AND DISTURBING INDIA'S GOWTH DUE TO RELIGIOUS POLITICS? ALSO YOUR VIEW REFECTS THAT ANY ONE CAN ENCROACH OTHERS PROPERTY VIOLENTLY AND IF NOT PROVEN IN COURT SHOULD RETURN IT TO THE POSSESOR. ISTN'T?//
I already said I dint support demolishing of babri.I said BJP should have proved its claim in court.If it is proved that babar demolished ram mandir,then BJP can get that place back.But it should have happened legally.Not by force.
//AS YOU STATED RAMAYANA IS NOT BELONGS TO INDIAN? COMBODIYA RAMA AND COMBODIYA SITA ARE BROTHER-SISTER RELATION. INDIAN RAMA AND INDIA SITA COUPLES. ISN'T?//
Ramayana and mahabharatha are just not indian scriptures.They are literatures which is common to whole world.We dont say shakepshere's novels belong only to british,do we?Literature is property of whole world.I dont care what is written in kambodia ramayana.I dont bother to know which ramayana is true.I am happy with ramayana written by rajaji.
//OKAY, BUT YOU AGREE UNTILL 1987 THAT 1% TINY COMMUNITY DOMINATED? ISN'T?//
If your statistics are correct,yes.
//GOOD. FIRST FIND OUT WHO PRACTICE POLYGAMY IN INDIA. AND LET US FIGHT AGAINST IT. OKAY? FOR YOUR KIND INFO. IT IS ALLOWED LIMITED POLYGAMY IN MALAYSIA. BUT MOST OF THE POLYGAMY IS PRACTICED BY INDIAN MIGRATED NON-MUSLIMS!!! PLS. REFER RECENT DINAMANI NEWS.//
I dont care who follows polygamy.I want it to be banned.Ban on polygamy should apply for every Indian citizen irrespective of caste,religion,state etc.
//WHY PREVIOUS BJP GOVT. NOT BANNED IT? PEOPLE LIKE YOU CAN NOT REJECT SUCH ARROGANT GROUPS? IF PEOPLE REJECT THEM, NO NEED GOVT. TO INVOLVE WITHIN IT. LET GOVT. TO CONCENTRATE IN DEVELOPMENT AND ERADICATE POVERTY ETC.//
I was not heading BJp government.If Government wants to eradicate poverty and to develop the country should first enlighten people.With laws like polygamy,women are not going to be developed.They will sit at home as servants to men.Developmen should come for all sections on society,not only for men.
//KILLING INNOCENTS IN THE NAME OF HINDUISM IS NOT ENOUGH PROOF? //
The current secular government can very well prove that claim in court and get bjp banned.If they dont do it, any indian citizen can do it.what stops you all?
//SO, PANCHALY ENJOYED WITH FIVE HUSBANDS?//
She must have lived happily with 5 husbands.yes.
//THEN DO NOT WORRY IF SOMEONE TELLS YOU AMBI OR NESAKUMAR ETC.//
I will not respond to anybody who calls me by a racist name.Ambi refers to a particular caste.I will only respond to decent posts.So far you have debated decently,hence I am responding to you back.
//NO DEAR YOU WILL SAY EVERYTHING UNDER ANANYMUS MODE. DOES IT WORTHY TO ARQUE IN DARK ROOM?//
That is why people debate in internet.People who want to debate in open can participate in nerukku ner.People who dont want to debate in open can debate in internet.
Rajinikanth
நடைமுறைப்படுத்த முடியாத பழைய புத்தகங்களை ஏன் புனிதநூல் என்றும் வேதங்கள் என்றும் அழைக்க வேண்டும். பழைய குப்பைகள் என்றே சொல்லலாமே....
Book of every religion is impractical to follow today.If you call all religious books by that name,its fine to me.
//உங்கள் நம்பிக்கையின்படி இதுதானே உங்கள் கடவுள் கொடுக்கும் தண்டனை என்று கூறினால், எங்கள் கடவுளை நீ நம்புகிறாயா? என்று கேட்கிறாயே.... இது என்ன கேள்வி? கொஞ்சம் யோசனை செய்துபார். உன் நம்பிக்கையின்படி பார்ப்பனர்களுக்கு ஒரு சட்டம், தலித்துக்கு ஒரு சட்டம் என்ற வகையில்தான் கடவுள் செயல்படுவார் என்று கூறப்பட்டுள்ளதே இதற்கு உன் பதில் என்ன?//
That is not my belief.I have already stated that we need not follow old books.Old laws are impractical to follow today.Old testament calls for stoning to death of disobedient children.Islam calls for stoning women to death for adultery.Are these laws practical in today's society?If we ask current day people 'why your ancestors had such laws' what can they say?People of past lived by their laws.we need not live by those laws.Let us live by our constitution.
//அதையெல்லாம் விடு ராசா... இப்ப நீ இமயமலைக்கு போய் அங்கே இயேசுநாதரைப் பார்த்த இன்னும் 2000ஆண்டுகளுக்கும் மேலா உயிர் வாழ்ந்துகிட்டு பாபான்னு ஒருத்தன் இருக்கறதா சொன்னியே ராசா... அது சாத்தியமா ராசா... அதை நீ நிரூபிக்க வேண்டாமா? ராசா...//
I dint say anything like that.Rajinikanth said that.You can ask him if you want.I like him,but that doesnt mean I endorse what he says in his movies.
7 வயதை "தந்தை" பெரியார்தான் 16 வயதுன்னு மாத்தி வெச்சுட்டானே. நிரூபிக்கவும் செஞ்சான். 'செய்ய முடிஞ்சு'தோ இல்லியோ பாவம்.
பாப்பானையும் பாம்பையும் கண்டா மொதல்ல பாப்பானைக் கொல்லு.
பாப்பாத்தியையும் பறச்சியையும் கண்டா மொதல்ல பாப்பாத்திய ... ஹி ஹி ஹி...போடு.
இதுக்குப் போயி வயச எல்லாம் பாத்துக்கிட்டு.
Looks like rajnikanth is doing a decent debate.. and the aim of people opposing him seems to be to provoke him to do get to their low-level of racist and indecent name-calling. Hatred seems to be their theme,not a desire to get to the root of problems, and debate a solution.. Hate is the reason for all caste/religious problems. people hate each other so much that they can only fight, not talk.. israel-palestine, india-kashmir,india-pak.. not even rajni-kamal.. depressing .. ruined my day.. now somebody is going to ask me to mind my own business.. and choose not to read all this.. hmm.. whatever..
Post a Comment